האם אפשר לתבוע הוצאות נוספות

הוצאה נוספת היא כסף שהוצאתם רק מפני שהנתבע לא עמד בהתחייבות. אילו המוצר היה תקין או העבודה הייתה מבוצעת כמו שסוכם, לא הייתם משלמים אותו. זה המבחן הראשון: האם ההוצאה הייתה נחסכת לולא ההפרה.

דוגמאות שעומדות במבחן: השכרת מזגן נייד כשהמזגן החדש לא הותקן, טכנאי שני שתיקן עבודה פגומה, משלוח מוצר למעבדה, אחסון רהיטים כשהמובילים לא הגיעו, חוות דעת של בעל מקצוע שהזמנתם כדי להבין מה הבעיה.

מה לא נכנס כאן: הוצאות ההליך המשפטי עצמו, כמו האגרה, עדים והגעה לדיון. אלה הוצאות משפט, שמבקשים בנפרד ובית המשפט מחליט עליהן בסוף. גם הוצאות נסיעה ויום עבודה הם סוג של הוצאה נוספת, ולכל אחד מהם יש מדריך מפורט.

שילמתם 3,800 ₪ על מזגן כולל התקנה. המתקין התקין אותו בצורה שגויה, המזגן נזל ולא קירר, והמתקין לא חזר למרות שלוש פניות בכתב. אחרי שבועיים הזמנתם מתקין אחר.

ההוצאות הנוספות: מתקין שני שפירק והתקין מחדש, 650 ₪ (חשבונית עם פירוט העבודה). השכרת מזגן נייד לשבועיים, 400 ₪ (קבלה). תיקון צבע בקיר שנפגע מהנזילה, 300 ₪ (קבלה ותמונות). סה"כ הוצאות נוספות: 1,350 ₪.

לזה מצטרף החזר עלות ההתקנה המקורית שלא בוצעה כראוי, לפי החשבונית. לא מבקשים את מחיר המזגן עצמו, כי הוא תקין ונשאר אצלכם.

שלא נתתם לו הזדמנות לתקן: לכן כדאי לשלוח דרישה בכתב עם מועד סביר לתיקון לפני שמזמינים בעל מקצוע אחר, ולשמור אותה. שלוש הודעות בוואטסאפ שלא נענו הן ראיה טובה.

שהמחיר מופרז: חשבונית מפורטת, ואם אפשר עוד הצעת מחיר אחת, מראות שבחרתם מחיר סביר. בית המשפט בודק אם פעלתם כמו שאדם סביר היה פועל כדי להקטין את הנזק.

שההוצאה לא קשורה אליו: מסמך שמקשר בין ההוצאה להפרה עוזר מאוד, למשל דוח של המתקין השני שמתאר מה היה שגוי בהתקנה הראשונה.

שהתקופה ארוכה מדי: השכרה לשבועיים עד שנמצא פתרון קל להצדיק. השכרה לחצי שנה בלי לחפש פתרון, פחות.

כל הוצאה בשורה נפרדת: מה, מתי, כמה, ולמה היא נגרמה. ליד כל שורה מספר הנספח של הקבלה. אחר כך הסכום הכולל של ההוצאות הנוספות, ואחריו שאר רכיבי התביעה.

הוצאות קטנות שאין עליהן קבלה, כמו חניה בכסף מזומן, אפשר לציין, אבל משקלן נמוך יותר. אם הסכום זניח ביחס לשאר התביעה, לפעמים עדיף לוותר עליהן ולשמור על תביעה נקייה.