מדריך • ראיות והוכחות

    ראיות שבית המשפט לתביעות קטנות עלול לא לקבל

    בית המשפט לתביעות קטנות אינו כפוף לדיני הראיות הרגילים (סעיף 62 לחוק בתי המשפט), ולכן אין בו רשימה סגורה של ראיות "פסולות" כמו שמצפים לפעמים. מה שקורה בפועל הוא שהשופט מחליט כמה לסמוך על כל פריט, ופריטים מסוימים מקבלים משקל אפסי או נדחים: חומר ערוך או חתוך, חומר שאי אפשר לדעת מי יצר ומתי, חומר שאינו נוגע למחלוקת, וחומר שהושג בדרך שעלולה להיות בלתי חוקית. הדף הזה עוזר לזהות פריטים כאלה בתיק שלכם לפני ההגשה.

    התחילו לבנות כתב תביעה

    39 ₪לטיוטת כתב תביעה · בונים בחינם, משלמים רק לפני הפקת המסמך

    מידע כללי בלבד. התוכן כאן נועד לעזרה ולהבנה ואינו תחליף לייעוץ משפטי.

    מה בעצם אומר הכלל הגמיש

    סעיף 62 לחוק בתי המשפט קובע שבית המשפט לתביעות קטנות אינו כפוף לדיני הראיות ולסדרי הדין הרגילים, ופועל בדרך שנראית לו מועילה ביותר להכרעה צודקת ומהירה. זה מאפשר להציג תיעוד יומיומי בלי הפורמליות של הליך רגיל: צילומי מסך, תמלילים, הודעות קוליות, טבלאות שהכנתם.

    הכלל הזה אינו אומר שכל מה שמצרפים ישפיע. הוא מעביר את רוב ההכרעה לשיקול הדעת של השופט, שבוחן אם הפריט אמין, אם הוא רלוונטי ואם יש סיבה שלא להסתמך עליו. לכן הדף הזה אינו רשימה של כללי פסילה, אלא של סימנים מוכרים לבעיה.

    ההבחנה בין ראיה שנדחית לבין ראיה שמתקבלת אך לא משכנעת חשובה פחות למי שמכין תיק: בשני המקרים הפריט לא יעזור. השאלה המעשית היא אם אפשר לתקן אותו או להחליף אותו בפריט טוב יותר.

    חמישה סוגי חומר שעלולים לא לעזור לכם

    חומר ערוך או חתוך: צילום מסך שנחתך כך שלא רואים את התאריך או את השולח, תמונה עם פילטר, הקלטה שקטעים ממנה נמחקו. כשהצד השני טוען לעריכה ואין לכם מקור להציג, הפריט עלול לאבד את ערכו. חומר בלי זהות ומועד: מסמך בלי תאריך, הודעה ממספר שלא ברור של מי הוא, תמונה שאין דרך לדעת איפה ומתי צולמה.

    חומר לא רלוונטי: ביקורות של אנשים אחרים ברשת, כתבות על "עוד מקרים כמו שלי" או תלונות של לקוחות אחרים בדרך כלל אינם מוכיחים מה קרה אצלכם. עדות שמועה: מישהו שמספר מה שאמרתם לו, ולא מה שראה או שמע בעצמו, מוסיף מעט מעבר לגרסה שלכם.

    חומר שהושג בדרך שעלולה להיות בלתי חוקית: הקלטה של שיחה שלא הייתם צד לה, כניסה לחשבון של אחר, צילום בתוך מקום פרטי בלי רשות. כאן יש גם כללים בחוק עצמו: לפי חוק האזנת סתר (סעיף 13), דברים שנקלטו בהאזנת סתר אסורה אינם קבילים כראיה בבית משפט, למעט חריגים בהליכים פליליים, ולפי חוק הגנת הפרטיות (סעיף 32) חומר שהושג תוך פגיעה בפרטיות פסול כראיה בלי הסכמת הנפגע, אלא אם בית המשפט התיר להשתמש בו מטעמים שיירשמו. השימוש בחומר כזה גם עלול לחשוף את מי שהשיג אותו להליך נפרד.

    איך מתקנים לפני ההגשה

    צילום חתוך: חזרו למקור והפיקו אותו במלואו. ייצאו את שיחת הוואטסאפ, שמרו את המייל כ-PDF עם שורות השולח והתאריך, הורידו את החשבונית מהמערכת במקום לצלם את המסך. אם המקור כבר אבד, ציינו זאת בכתב התביעה במפורש במקום להציג את הקטע כאילו הוא שלם.

    פריט בלי זהות או מועד: קשרו אותו לפרט חיצוני. מספר טלפון מופיע גם בחשבונית של העסק, תאריך התמונה שמור בנתוני הקובץ המקורי, המסמך נשלח במייל שנושא תאריך. משפט קצר בתיאור הנספח שמסביר את הקשר הזה חוסך את הוויכוח.

    פריט שאינו רלוונטי: הוציאו אותו. רשימת המסמכים שמצורפת לכתב התביעה (בהליכים שנפתחו מ-11.4.2025) צריכה להכיל את מה שאתם מסתמכים עליו, וכל פריט שולי מקשה למצוא את העיקר. במקום עדות שמועה, חפשו את מי שראה או שמע בעצמו, או מסמך מאותו זמן.

    הקלטות: המקרה שדורש הכי הרבה זהירות

    הקלטות הן המקום שבו השאלה איך הושגה הראיה עולה בתדירות הגבוהה ביותר. חוק האזנת סתר מגדיר "האזנת סתר" כהאזנה בלי הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה. לכן הקלטה שעשה משתתף בשיחה אינה האזנת סתר, ואילו הקלטה של שיחה בין אחרים בלי הסכמת אף אחד מהם היא האזנת סתר אסורה, והחומר אינו קביל.

    גם הקלטה שאין בעיה בדרך השגתה צריכה לעמוד במבחני האמינות הרגילים: קובץ מקורי, שלם, עם פרטי מועד, ותמליל של הקטעים הרלוונטיים. הדפים על הקלטת שיחה ועל הקלטה ללא ידיעת הצד השני מפרטים את שני הצדדים של השאלה.

    ניקיתם את התיק מחומר חלש? עכשיו כתב התביעה

    בנו טיוטת כתב תביעה שנשענת רק על הראיות שעומדות במבחן, עם רשימת נספחים מסודרת. אתם בודקים ומגישים בעצמכם.

    התחילו לבנות כתב תביעה

    סריקה של התיק לפני ההגשה

    • כל צילום מסך מראה תאריך, שולח והקשר, או שהוחלף בייצוא מלא
    • לכל פריט ידוע מי יצר אותו ומתי
    • אין בתיק תמונות או קבצים ערוכים, ומקורות הקבצים שמורים
    • הוצאו ביקורות ברשת, כתבות ותלונות של אחרים שאינן נוגעות למקרה שלכם
    • עדים שברשימה ראו או שמעו בעצמם את מה שהם יעידו עליו
    • הקלטות נבדקו: מי הקליט והאם היה צד לשיחה
    • חומר שהושג בדרך מפוקפקת נבדק מול עורך דין או הוצא מהתיק

    טעויות נפוצות לפני הגשת תביעה

    • הנחה שבגלל הגמישות של בית המשפט אין בכלל ראיה שעלולה להיות בעייתית.
    • צירוף צילום חתוך כשאפשר עדיין להפיק את המקור המלא.
    • צירוף תלונות וביקורות של אחרים כהוכחה למה שקרה אצלכם.
    • הסתמכות על הקלטה של שיחה שלא הייתם צד לה בלי לבדוק את החוקיות.
    • הסתרת פער או חלק חסר במקום לציין אותו בגלוי.

    שאלות נפוצות

    יש רשימה של ראיות שאסור להגיש בתביעה קטנה?

    לא במובן של רשימה סגורה. בית המשפט לתביעות קטנות אינו כפוף לדיני הראיות הרגילים (סעיף 62 לחוק בתי המשפט) ומחליט לפי שיקול דעתו כמה לסמוך על כל פריט. בפועל, חומר ערוך, לא מזוהה, לא רלוונטי או כזה שהושג בדרך בלתי חוקית עלול לא לעזור או אף להזיק.

    הצד השני טוען שצילום המסך שלי מזויף. מה עושים?

    מציגים את המקור: את השיחה בטלפון, את המייל בתיבת הדואר, את החשבון באפליקציה. אם אפשר, הפיקו מראש ייצוא מלא של השיחה או קובץ PDF מהמערכת, ושמרו את המכשיר ואת הגיבוי עד סוף ההליך.

    אפשר להגיש ביקורות של לקוחות אחרים על אותו עסק?

    אפשר לצרף, אבל ברוב המקרים הן מעידות על חוויה של אחרים ולא על מה שקרה בעסקה שלכם, ולכן משקלן נמוך. עדיף להשקיע בתיעוד של המקרה שלכם: ההזמנה, התשלום, התקלה והפנייה לעסק.

    הקלטתי שיחה שבה השתתפתי. אפשר להשתמש בה?

    כן. הקלטה שעשה משתתף בשיחה אינה האזנת סתר לפי חוק האזנת סתר, ובית המשפט לתביעות קטנות רשאי לשקול אותה. כדי שתעזור צריך קובץ מקורי ושלם ותמליל של הקטעים הרלוונטיים. הדף על הקלטת שיחה כראיה מסביר איך להכין אותה.

    מסמך בשפה זרה יתקבל?

    השופט צריך להבין את המסמך כדי לייחס לו משקל, ולכן כדאי לצרף לצד המסמך המקורי תרגום או תקציר בעברית של החלקים שעליהם אתם מסתמכים, ולבדוק במזכירות בית המשפט אם נדרש משהו נוסף.

    מקורות רשמיים

    העובדות המשפטיות בעמוד נבדקו מול המקורות האלה באוקטובר 2026. סכומים ומועדים מתעדכנים מעת לעת, ולכן לפני הגשה כדאי לוודא אותם במקור הרשמי.

    מה מקבלים ב-ClaimCraft39 ₪

    טיוטת כתב תביעה מסודרת, בנויה מהתשובות שלכם

    39 ₪ לכתב תביעה אחד. תשלום חד-פעמי, בלי מנוי.

    • מסמך כתב תביעה מסודר בעברית, בנוי לפי מבנה מקובל בתביעות קטנות
    • פרטי הצדדים, רקע עובדתי, ציר זמן, פירוט הנזק והסעד המבוקש
    • רשימת האסמכתאות שציינתם, מסודרת לצד הטענות
    • אפשרות להעתיק, לערוך ולהוריד את המסמך אחרי התשלום
    • את המסמך אתם קוראים, מתקנים לפי הצורך ומגישים בעצמכם, באתר gov.il או במזכירות בית המשפט

    בונים את התביעה בחינם: בוחרים נושא, עונים על השאלות ורואים סיכום מלא. משלמים רק לפני הפקת המסמך.

    מיד אחרי התשלום המסמך מופק ומוצג לכם, ונשמר באזור האישי להורדה ולעריכה.

    כך נראה המסמך שתקבלודוגמה להמחשה

    בבית המשפט לתביעות קטנות

    הצדדים

    התובע/ת: ישראל ישראלי (דוגמה) · הנתבעת: חברה לדוגמה בע״מ · סכום התביעה: 2,400 ₪

    עובדות המקרה

    ביום 14.03.2026 רכש התובע מהנתבעת מוצר בסך 2,400 ₪. הנתבעת התחייבה לאספקת מוצר תקין התואם את המפרט שהוצג באתר. בפועל, ולפי המתואר על-ידי התובע, סופק מוצר הלוקה בפגם ובאי-התאמה למפרט. התובע פנה לנתבעת בדואר אלקטרוני ובטלפון וביקש פתרון, ולא התקבל מענה מספק.

    הסעד המבוקש

    מתבקש בית המשפט הנכבד לחייב את הנתבעת בהשבת סכום הרכישה בסך 2,400 ₪, בצירוף ההוצאות המפורטות בסעיף הנזקים…

    · המשך המסמך נוצר מהתשובות שלכם ·

    הסעיפים שנוצרים במסמך

    • כותרת ופרטי בית המשפט
    • הצדדים
    • עובדות המקרה
    • לוח זמנים כרונולוגי
    • בסיס לטענות
    • ראיות וצרופות
    • נזקים ופיצויים
    • הסעד המבוקש
    • סיכום וחתימה
    התחילו לבנות כתב תביעהבלי תשלום מראש · 39 ₪ רק לפני הפקת המסמך

    ClaimCraft אינה משרד עורכי דין ואינה מספקת ייעוץ או ייצוג משפטי. המסמך מבוסס על המידע שתמסרו ולא נבדק על ידי עורך דין. ההגשה לבית המשפט ואגרת בית המשפט (1% מסכום התביעה, ולא פחות מ-50 ₪) הן באחריותכם ונפרדות מהתשלום ל-ClaimCraft.

    מדריכים נוספים שכדאי לקרוא

    התחילו עכשיו

    39 ₪לטיוטת כתב תביעה · בונים בחינם, משלמים רק לפני הפקת המסמך

    נכתב על ידי ClaimCraft. המידע בעמוד זה הוא מידע כללי ואינו מהווה ייעוץ משפטי. מי אנחנו

    Terms of Use Privacy Policy Refund Policy