תביעה קטנה על שינוי מחיר לאחר ביצוע העבודה

בשינוי מחיר, הלקוח טוען שהמחיר עצמו היה צריך להיות נמוך יותר: "זה לא שווה 5,000", "מתחרה היה עושה את זה בחצי", "לא ידעתי שזה כל כך יקר". בתשלום חלקי הלקוח פשוט לא משלם את הכול, בלי לטעון למחיר אחר. בניכוי הוא מוריד סכום מסוים בגלל אירוע מסוים, כמו נזק או איחור.

ההבחנה משנה את הראיות. כאן הכול נשען על השאלה מה סוכם לפני העבודה.

הראיה החזקה ביותר היא הצעת מחיר בכתב שהלקוח אישר לפני תחילת העבודה. גם הודעה כמו "סגור, תתחיל" בתגובה למחיר מספיקה לרוב. אם המחיר סוכם בשיחה, חפשו כל הודעה מאוחרת שמזכירה אותו, למשל "כמו שדיברנו, 5,000".

אם היו תוספות או שינויים במהלך העבודה, הראו גם את המחיר שלהם ואת האישור. לקוח יכול לטעון שהמחיר הכולל עלה בלי הסכמתו; תשובה טובה היא אישור לכל תוספת בנפרד.

"זה לא שווה את המחיר": הלקוח אישר את המחיר מראש, ואם יש לו טענה על איכות, עליו להצביע על ליקוי מסוים. "מתחרים זולים יותר": לא רלוונטי למחיר שכבר אושר. "לא ידעתי שזה כל כך יקר": הפנו להצעת המחיר המאושרת.

אם הלקוח מצביע על ליקוי מסוים, זו כבר מחלוקת אחרת. הציעו בכתב לתקן, ושקלו לתבוע את הפער בניכוי עלות סבירה של התיקון.

שלחו דרישה בכתב: המחיר שאושר (עם האסמכתה), המחיר שהלקוח מוכן לשלם, מה שולם בפועל, והפער. קבעו מועד אחרון. אם הלקוח שילם את הסכום שהוא "קבע" עם הודעה של "סגרנו", השיבו בכתב שהתשלום התקבל על חשבון החוב בלבד.

בית המשפט רשאי לפסוק ריבית והפרשי הצמדה לפי שיקול דעתו, בדרך כלל מיום הגשת התביעה.